令和元年 刑事実務

Ｒ１　刑実

設問１．「相当の理由」は隠滅の動機、可能性（容易性）で判断

　　　　・可能性→Ｂを脅して証言を変えさせることが可能

　　　　　容易性→Ｂは後輩であり、Ａのことを恐れている

　　　　　動機　→本件は傷害＝重罪（刑２０４）で、執行猶予中＝取消のおそれ

　　　　　　　　（刑２６）　∴相当長期の懲役になるおそれ→隠滅したいと思う

設問２．Ａ＝直接証拠にならない　

　　　　∵Ｗは「黒キャップ～」の顔を見ていない

　　　　　Ｗによると、犯人の一人は「黒キャップ～」

　　　　　一方現場近くのコンビニで、犯行時間直前に映っていた男は「黒キャップ

　　　　　～」　→時間帯と一致の度合いからすると、この両人物は同一

　　　　　そして、この人物は以前の通報から、Ａと判明している

　　　　　∴Ａが犯人

　　　　Ｂ＝直接証拠になる

　　　　　　Ｗは犯人の顔を見ている。

　　　　　　選択的面割りにより、犯人＝２番と断定、そして２番はＢ

　　　　　　∴Ｂが犯人

設問３．「傘で～」＝故意がないので、あっても過失傷害罪しか成立しない。

　　　　 「足で～」＝正当防衛により犯罪不成立∵Ｖの攻撃に対応したもの

設問４．真実義務（５条）があるので無罪主張できないとも

　　　　しかし、積極的な真実義務まではない→証拠不十分による無罪などを狙っ

　　　　ていくことは倫理に反しない。

設問５．⑫の証拠請求すべき　３２１Ⅰ②後段が根拠

※設問３，４，５のの記述はかなり端折ってしまった。