令和元年 行政法
Ｒ１ 行政法
設問１
１．Ｃが取消訴訟の原適を有するには、「法律上の利益」必要（９Ⅰ）
「法律上の利益」＝定義（少し端折ったし、中身も少し怪しい）
名宛人以外 ∴ ９Ⅱを考慮
２．（１）．Ｃが主張するであろう利益 ・景観利益 ・安眠妨害
（２）．公益に含まれる？ 条例６Ⅴ「良好な景観」「公衆に対する危害」∴含む
（３）．個別的利益？
・景観→個別的根拠なし＋人によって感じ方も様々な利益 ∴保護しない
・安眠→安眠阻害＝健康被害
（反論）生活環境に過ぎないのでは？
（再反論）一度害されると回復困難→その性質から保護していると 見るべき
∴ 継続的に害されるような者は、原適あり
３．Ｃは広告の隣地居住→継続的に害される ∴原適あり
設問２
規則＝条例の委任なので、規則が条例の趣旨目的に反すれば、違法無効
条例６Ⅱが、鉄道エリアにつき規制しているのは、景観が理由
→本件地点は地下なので、景観問題にならず。そのような地点についてまで規制するので基準①は無効
- ・設問２は残り７，８分くらいで書いたので、論理怪しいかも
・設問１．２（２）文言くらいしか書かずに結論を出したかも。
